Discussione:
Sondaggio!
(troppo vecchio per rispondere)
R. Federici
2010-03-07 16:28:30 UTC
Permalink
CACCIA: 40% ELETTORI NON VOTA CHI E'PRO-DOPPIETTE - Il 40% degli elettori
alle regionali cambierebbe il suo voto se il candidato inizialmente
prescelto proponesse regole a favore della caccia. E' uno dei risultati di
un sondaggio realizzato da Ipsos per Enpa, Lav, Legambiente, Lipu e Wwf
Italia su 'Le opinioni degli italiani sulla caccia'. Dall'indagine emerge
che il 79% dei cittadini considera la caccia una crudeltà da vietare o da
regolare più rigidamente, mentre l'80% la vorrebbe vietare nei terreni
privati senza l'autorizzazione del proprietario. L'84% degli italiani,
inoltre, darebbe la licenza di caccia solo a 21 anni con ritiro ai 70,
mentre il 71% chiede di limitare la stagione venatoria a ottobre, novembre e
dicembre. Nettissimo anche il dato relativo all'articolo 43 della legge
Comunitaria, approvato in Senato e ora in discussione alla Camera, che
permetterebbe l'estensione della stagione venatoria oltre gli attuali limiti
1 settembre-31 gennaio. In questo caso la contrarietà è dell'81% degli
italiani, che dunque si oppongono ad ogni ipotesi di allungamento della
stagione di caccia. Molto importante il responso anche nelle tredici Regioni
al voto: il 69% degli elettori, secondo il sondaggio Ipsos, si dichiara
contrario o totalmente contrario ai candidati che proponessero regole a
favore della caccia, e 4 elettori su 10 cambierebbero di conseguenza il loro
voto.
inps09
2010-03-08 19:14:23 UTC
Permalink
Post by R. Federici
CACCIA: 40% ELETTORI NON VOTA CHI E'PRO-DOPPIETTE - Il 40% degli elettori
alle regionali cambierebbe il suo voto se il candidato inizialmente
prescelto proponesse regole a favore della caccia. E' uno dei risultati di
un sondaggio realizzato da Ipsos per Enpa, Lav, Legambiente, Lipu e Wwf
Italia su 'Le opinioni degli italiani sulla caccia'. Dall'indagine emerge
che il 79% dei cittadini considera la caccia una crudeltà da vietare o da
regolare più rigidamente, mentre l'80% la vorrebbe vietare nei terreni
privati senza l'autorizzazione del proprietario. L'84% degli italiani,
inoltre, darebbe la licenza di caccia solo a 21 anni con ritiro ai 70,
mentre il 71% chiede di limitare la stagione venatoria a ottobre, novembre
e dicembre. Nettissimo anche il dato relativo all'articolo 43 della legge
Comunitaria, approvato in Senato e ora in discussione alla Camera, che
permetterebbe l'estensione della stagione venatoria oltre gli attuali
limiti 1 settembre-31 gennaio. In questo caso la contrarietà è dell'81%
degli italiani, che dunque si oppongono ad ogni ipotesi di allungamento
della stagione di caccia. Molto importante il responso anche nelle tredici
Regioni al voto: il 69% degli elettori, secondo il sondaggio Ipsos, si
dichiara contrario o totalmente contrario ai candidati che proponessero
regole a favore della caccia, e 4 elettori su 10 cambierebbero di
conseguenza il loro voto.
Il sondaggio da un risultato che storicamente è diverso dall'esito dei
referendum: molti italiani votano seguendo le indicazioni dei partiti e non
la loro coscienza.
Axel
2010-03-09 09:31:48 UTC
Permalink
Ne stanno parlando ora su RAI 2, presente solo il rappresentante della lipu,
nessun contradittorio.
Post by R. Federici
CACCIA: 40% ELETTORI NON VOTA CHI E'PRO-DOPPIETTE - Il 40% degli elettori
alle regionali cambierebbe il suo voto se il candidato inizialmente
prescelto proponesse regole a favore della caccia. E' uno dei risultati di
un sondaggio realizzato da Ipsos per Enpa, Lav, Legambiente, Lipu e Wwf
Italia su 'Le opinioni degli italiani sulla caccia'. Dall'indagine emerge
che il 79% dei cittadini considera la caccia una crudeltà da vietare o da
regolare più rigidamente, mentre l'80% la vorrebbe vietare nei terreni
privati senza l'autorizzazione del proprietario. L'84% degli italiani,
inoltre, darebbe la licenza di caccia solo a 21 anni con ritiro ai 70,
mentre il 71% chiede di limitare la stagione venatoria a ottobre, novembre
e dicembre. Nettissimo anche il dato relativo all'articolo 43 della legge
Comunitaria, approvato in Senato e ora in discussione alla Camera, che
permetterebbe l'estensione della stagione venatoria oltre gli attuali
limiti 1 settembre-31 gennaio. In questo caso la contrarietà è dell'81%
degli italiani, che dunque si oppongono ad ogni ipotesi di allungamento
della stagione di caccia. Molto importante il responso anche nelle tredici
Regioni al voto: il 69% degli elettori, secondo il sondaggio Ipsos, si
dichiara contrario o totalmente contrario ai candidati che proponessero
regole a favore della caccia, e 4 elettori su 10 cambierebbero di
conseguenza il loro voto.
Dodi
2010-03-09 11:59:55 UTC
Permalink
Post by Axel
Ne stanno parlando ora su RAI 2, presente solo il rappresentante della lipu,
nessun contradittorio.
E infatti, quando c'è un contradittorio, le associazioni anticaccia
prendono, hanno preso e prenderanno solo grandi badilate sui denti.

dodi
l***@libero.it
2010-04-16 21:23:04 UTC
Permalink
Post by Dodi
Post by Axel
Ne stanno parlando ora su RAI 2, presente solo il rappresentante della lipu,
nessun contradittorio.
E infatti, quando c'è un contradittorio, le associazioni anticaccia
prendono, hanno preso e prenderanno solo grandi badilate sui denti.
Che vuoi farci, la civiltà avanza lentamente.
Dovremmo mettere i cacciatori in gabbia con tiglri e leono, passerebbe loro
la voglia
Leonardo
Dodi
2010-04-17 20:46:34 UTC
Permalink
Post by l***@libero.it
Post by Dodi
Post by Axel
Ne stanno parlando ora su RAI 2, presente solo il rappresentante della lipu,
nessun contradittorio.
E infatti, quando c'è un contradittorio, le associazioni anticaccia
prendono, hanno preso e prenderanno solo grandi badilate sui denti.
Che vuoi farci, la civiltà avanza lentamente.
Dovremmo mettere i cacciatori in gabbia con tiglri e leono, passerebbe
loro la voglia
Leonardo
Dovremmo chi? O usi il plurale maiestatis?
dodi
mauro minervini
2010-04-21 05:01:13 UTC
Permalink
Post by Dodi
Post by l***@libero.it
Post by Dodi
Post by Axel
Ne stanno parlando ora su RAI 2, presente solo il rappresentante della lipu,
nessun contradittorio.
E infatti, quando c'è un contradittorio, le associazioni anticaccia
prendono, hanno preso e prenderanno solo grandi badilate sui denti.
Che vuoi farci, la civiltà avanza lentamente.
Dovremmo mettere i cacciatori in gabbia con tiglri e leono, passerebbe
loro la voglia
Leonardo
Dovremmo chi? O usi il plurale maiestatis?
dodi
Ma no, poverino, sono lui e il fratello; quelli che votavano per Pecoraro Scanio
Dodi
2010-04-21 08:23:30 UTC
Permalink
Post by Dodi
Post by l***@libero.it
Post by Dodi
E infatti, quando c'è un contradittorio, le associazioni anticaccia
prendono, hanno preso e prenderanno solo grandi badilate sui denti.
Che vuoi farci, la civiltà avanza lentamente.
Dovremmo mettere i cacciatori in gabbia con tiglri e leono, passerebbe
loro la voglia
Leonardo
Dovremmo chi? O usi il plurale maiestatis?
dodi
Ma no, poverino, sono lui e il fratello; quelli che votavano per Pecoraro
Scanio


Ah, ora ho capito. E' uno di quelli che ha preso badilate sui denti....Ha
ragione,la civiltà avanza con lentezza... Ma che dici, quante legnate (
metaforiche naturalmente) gli ci vorranno per diventare più civili?
Ciao

dodi
inps09
2010-04-22 11:51:57 UTC
Permalink
Post by mauro minervini
Post by Dodi
Post by l***@libero.it
Post by Dodi
E infatti, quando c'è un contradittorio, le associazioni anticaccia
prendono, hanno preso e prenderanno solo grandi badilate sui denti.
Che vuoi farci, la civiltà avanza lentamente.
Dovremmo mettere i cacciatori in gabbia con tiglri e leono, passerebbe
loro la voglia
Leonardo
Dovremmo chi? O usi il plurale maiestatis?
dodi
Ma no, poverino, sono lui e il fratello; quelli che votavano per Pecoraro Scanio
Ah, ora ho capito. E' uno di quelli che ha preso badilate sui denti....Ha
ragione,la civiltà avanza con lentezza... Ma che dici, quante legnate (
metaforiche naturalmente) gli ci vorranno per diventare più civili?
Ciao
dodi
Su tutti i quotidiani di questi giorni, di dx e sx, è riportato che i
cacciatori non arrivano a 750000, che nel 1985 erano il doppio e che l'età
media è di 70 anni.
La natura incomincia a tirare un sospiro di sollievo.
mauro minervini
2010-04-23 13:14:48 UTC
Permalink
Post by mauro minervini
Post by Dodi
Post by l***@libero.it
Post by Dodi
E infatti, quando c'è un contradittorio, le associazioni anticaccia
prendono, hanno preso e prenderanno solo grandi badilate sui denti.
Che vuoi farci, la civiltà avanza lentamente.
Dovremmo mettere i cacciatori in gabbia con tiglri e leono, passerebbe
loro la voglia
Leonardo
Dovremmo chi? O usi il plurale maiestatis?
dodi
Ma no, poverino, sono lui e il fratello; quelli che votavano per Pecoraro Scanio
Ah, ora ho capito. E' uno di quelli che ha preso badilate sui
denti....Ha ragione,la civiltà avanza con lentezza... Ma che dici,
quante legnate ( metaforiche naturalmente) gli ci vorranno per diventare
più civili?
Ciao
dodi
a roma si dice "te pijo a sganassoni a due a due finchè nun diventeno dispari".
Metaforici sganassoni, ovviamente!
resa l'idea?:-))
Mauro
mauro minervini
2010-04-23 13:15:56 UTC
Permalink
Post by mauro minervini
Post by Dodi
Post by l***@libero.it
Post by Dodi
E infatti, quando c'è un contradittorio, le associazioni anticaccia
prendono, hanno preso e prenderanno solo grandi badilate sui denti.
Che vuoi farci, la civiltà avanza lentamente.
Dovremmo mettere i cacciatori in gabbia con tiglri e leono, passerebbe
loro la voglia
Leonardo
Dovremmo chi? O usi il plurale maiestatis?
dodi
Ma no, poverino, sono lui e il fratello; quelli che votavano per Pecoraro Scanio
Ah, ora ho capito. E' uno di quelli che ha preso badilate sui
denti....Ha ragione,la civiltà avanza con lentezza... Ma che dici,
quante legnate ( metaforiche naturalmente) gli ci vorranno per diventare
più civili?
Ciao
dodi
Ehm, dimenticavo: con qualche gattone e qualche bufalaccio mi ci sono incontrato; la voglia è
passata a loro.:-)
Mauro

Continua a leggere su narkive:
Loading...